Как правильно оценивать игры по 10-ти бальной шкале

я не журналист,я обычный человек,журналисты,всегда предвзято ставят оценки,пример Логвинов,да тот же Метакритик,особенно фильмы,к примеру фильм Лунный свет,вот и как им верить,Inside расхвалили все игровые журналы,дали ему награду,как лучшее Инди,в этом году хотят,чтобы лучшим инди стало Little Nightmares,но я считаю,что лучшее инди,сделанное 4мя людьми это Hollow Kniight,там много интересных фишек,боссов,музыка,а в Little Nightmares почти нет ничего,музыка ещё неплоха,ну и концовка,остальное так себе,но метакритик оценил игру ниже Hollow Knight,но всё равно,это ничего не решает,ещё вполне интересное инди Embers Of Miriam ,но её многие забросили,а насчёт ААА проектов,я смотрел пару стримов по ним,и что-то даже играть в это не хочется,весит много и комп врядли потянет,естественно,оценивать я это не буду,как и игры на пс4,и я не понимаю,что значит просто оценить игру,мне не нравится,что люди ставят единицы играм,которые вполне играбельны и интересны,ладно бы там 5-7,но не 1 же,за то кол оф дюти и батлфилды это 10 из 10,у этих людей,и вот это мне не нравится,несправедливость,вот ,что действительно неиграбельно,это игра Мэддисона - The Underground Man ,вот ей только 1 ставить,но почти везде,этой игре ставят 10 из 10,потому,что игра самого Мэдисона,ну и с Мэдисона пошло,обсирать игры и ставить им 1цы,я понимаю,что люди стебутся,кто это ставит,но другие,кто игру не знает,ведутся на это и даже покупают игру и потом с криками,сдают её обратно и проклинают весь мир,так,что объективность оценок важна,она не должна быть одинаковой,но и не должна быть слишком завышенной или заниженной,если я считаю,что игра 10 из 10,а кто то считает,что она 5 из 10,то это ладно,но если он считает,что эта игра 1 из 10,то это черезчур,так как 1 из 10,она не может быть совсем,я ставлю 1 ,действительно ужасным играм,а не играм,которые,мне не нравятся.

нет таких сайтов и не будет,на это нужно слишком ,много времени

В идеале, если проставляешь игре оценки по составляющим, а система сама считает итоговую оценку. Что-то сродни среднему арифметическому.

я лично сам считаю,за меня считать не надо,я 10 ставлю игре,которая мне лично понравилась,8 той ,которая мне не особо понравилась,ниже оценки,это значит не нравится вообще,10 это моё предвзятое мнение,остальное это просто мнение,но это мнение разумное и обдуманное,но 1,я не поставлю игре,в которую играют миллионы или тысячи,1 ставлю,только в том случае,если это совсем ужасно,а не потому,что не нравится,чтобы мне игра понравилась,в ней должно быть всё,по моему мнению идеально,а если,что то не идеально,ставлю ниже,и естественно,зависит,от того,какого года игра.

Вообще нафига так всё усложнять?)

Во многом с тобой согласен - и про разный подход к старым и новым играм, и что оценки ставить нужно только полностью пройдя игру, и с системным анализом оценки по составляющим - сам иногда когда сомневаюсь применяю... Только причем к теме журналистские оценки, когда обсуждаем пользовательские оценки ? На том же метакритике есть и оценка игрожуров и оценка пользователей. Мне например абсолютно неважна первая и отчасти важна вторая. Если ты про пользователей без собственного мнения, то согласен пусть лучше вообще не оценивают, чем оценивают по роликам обзорам, и рецензиям, не составляя впечатления поиграв в игру.
И да, оценивать игру по сумме составляющих может и есть смысл, только как быть с тем, что составляющие у игр разных жанров совсем не совпадают ?

Нужно что-то универсальное, вообще было бы интересно вывести формулу.

Рядом с классической шкалой оценки может быть аккуратная кнопочка "оценить по составляющим", где можно будет оценить игру по кускам и получить средний бал)